На лежит трёхтомник, состоящий только из перечисления описаний разных способов ОС и ВТО. Форум тоже занятный, только пока народу общается не много. Будет ещё интересней.
moZg — 2008-06-30 13:00:02
Свабун Не нашел что-то трехтомник. Можешь дать ссылку где он?
Свабун — 2008-06-30 14:35:36
Да вот же:
В теме "Знай, всяк сюда входящий!". Там и написано-то под разделом - "скачать и обсудить...".
moZg — 2008-06-30 18:12:18
Скачал... А чем открывать файлы DOCX ???
moZg — 2008-06-30 18:40:15
Свабун Открыл. Слушай, что это вообще такое? Там все файлы с расширением XML Это так и задуманно?
moZg — 2008-06-30 18:41:59
Короче я ниодной строчки не прочитал из твоего трехтомника. Хотя вроде себя дураком полным пока не считаю :)
Свабун — 2008-07-01 10:56:52
книга набита в майкрософт офис ворд 2007 и заархивирована. Если у тебя ворд не такой новый, то может не открывать. Если открыл и видишь на экране загогулины всякие, то попробуй изменить шрифт.
moZg — 2008-07-01 11:29:45
Свабун У меня новейший ворд.
У тебя в архивах мусор какой-то, как я и сказал с расширением XML. Посмотри плиз архивы, что у тебя там внутри, я же обманывать не буду, зачем мне это. Но ты я вно что-то залил не то. Может ошибся, бывает же всякое. Но ничего похожего там нет на то что ты говоришь.
moZg — 2008-07-01 11:36:13
Чесно говоря я очень удивлюсь если кто-то из обычных смертых его вообще открывал.
Ну вот смотри:
Беру первый архив rar. Открываю его. В нем файл "по снам 1.docx" Я его тоже распоковал. В нём куча файлов и папок. Файлы все с расширением XML. Скинул бы тебе скрин, но возиться не охота...
IgrOK — 2008-07-01 14:51:53
Это значит судьба говорит не нужно тебе это. Я обычно если что-то получаю через трудности в такой области то всешда задаюсь вопросом, может мне это не надо?
moZg — 2008-07-01 15:07:22
IgrOK Ну я бы лично почитал. Но что-то не прётся :)
Свабун — 2008-07-01 17:28:34
Зайди на сайт в тему ещё раз. я там написал новое сообщение что делать если не открывается. Лично у меня открывается запросто. А папок там нет никаких. Щёлкаю в сообщении своём "вот", вылезает архив, а в нём один единственный файл вордовский. Пока только четверо жаловались что не открывается (ты, кстати, третий). У двоих впоследствии открылось, остальнын двое ничего не пока сказали - видимо, погружены в чтение.:/ Попробуй по другим ссылкам там шлёпнуть, должно получиться!
moZg — 2008-07-01 18:44:28
Ладно давай этапами разбираться.
Ты по этой ссылке скачиваешь?
Свабун написал:
Попробуй по другим ссылкам там шлёпнуть, должно получиться!
По каким другим? На той странице на котороую ты дал ссылку там всего три архива. Как я понял в кажлой по одному тому (должно быть, но нету)
Свабун — 2008-07-03 09:46:27
Я там вставил новое сообщение. Вот оно:
Все, кто скачал, но не можэт открыть или ещё што, попробуйте следующее: 1) скачать более старую версию на 2) скачать менее старую версию, чем указанная вышэ, на
3) скачать 1-й и 2-й том на 4) посмотреть отрывки из ССС в сообщениях Шывалингама на 5) установить себе майкросоfт оfис ворд 2007 и попытатьса ещё раз 6) загрузить утилиту
Установить её и снова попытатьса открыть .docx-fайл 7) если открыли, а на экране у вас загогулины всякие, то попробуйте выделить всё и поменять набор (шриfт).
А скачиваю , да, по этой самой ссылке, и всё нормально
moZg — 2008-07-03 09:57:46
Свабун написал:
А скачиваю , да, по этой самой ссылке, и всё нормально
"Нормально" бывают разными :)
В RAR распаковываешь и видишь файл "по снам 1.docx" на него щёлкаешь второй раз и он распаковывается снова. Видишь файлы с расширением XML.
Свабун — 2008-07-03 10:10:40
moZg написал:
Видишь файлы с расширением XML
Я тебе верю. Но ничего подобного у меня не видится. Просто открывается вордовский файл. :%:
moZg — 2008-07-03 10:23:10
Свабун написал:
Просто открывается вордовский файл.
Мистика какая-то. Как ворд может окрывать файл с расширением docx
А в чем проблема засунуть текст в обычный DOC?
Свабун — 2008-07-03 10:51:45
да вот же здесь они в DOCе -
moZg — 2008-07-03 10:56:36
Свабун Выдаёт:
404 Not Found
Свабун — 2008-07-03 12:18:36
Чудеса! А почему у меня открывает даже здесь???.... Беэээ... Уфф...
Тогда иди на Найди все сообщения товарища под ником "Шывалингам" - во многих из них он приводит отрывки из моей книги. Чем ещё помочь не знаю... Месяца через два заходи ко мне на сайт, я тогда буду выкладывать обновлённую версию, тогда и формать поменяю.
moZg — 2008-07-03 12:45:37
Свабун написал:
А почему у меня открывает даже здесь???
Страница то открывается, а когда дело доходит до скачивания то выдаёт 404.
Попробуй:
Перезалить то не сложно в нормальтный файлообменник...
Сюда например:
Свабун — 2008-07-03 14:08:42
М-дя... Но в DOC получается без картинок... А картинки в книжке есть... Например, изображения мандал, руководства по работе с которыми даны - как с ними работать без картинок?
moZg — 2008-07-03 14:23:43
Свабун написал:
М-дя... Но в DOC получается без картинок... А картинки в книжке есть... Например, изображения мандал, руководства по работе с которыми даны - как с ними работать без картинок?
В ворде запросто вставляются любые картинки. Там вообще просто вставлять.
IgrOK — 2008-07-04 08:31:41
moZg написал:
В ворде запросто вставляются любые картинки. Там вообще просто вставлять.
Настолько просто что они сами вставляются. Свабун Открой в своей чудо программе файл, все выдели и тутже скопируй в открытый докуменд Word. И сохрани. И не будет у твоих читателей никакой головной боли.
Свабун — 2008-07-04 10:51:55
Да оно ж и так в ворде! Вот здесь попробуйте
Залил без архивов в старом ворде и шрифт упростил, должно открыться у всех
moZg — 2008-07-04 11:18:51
Ну наконец-то :) Свершилось!
Свабун — 2008-07-04 12:04:22
Истинно рад за тебя! Гора с плеч! Тока мнение своё написать не забудь, плииз! Ибо книга-то пока не закончена. Я её даже ещё не правил! (а то что там такое правописание - это так надо. "Первую книгу" смотри, там всё объяснено. Кстати, "Первая книга"-то нормально открылась?).
moZg — 2008-07-04 12:37:29
Свабун Напишу, ладно, как прочту.
Свабун написал:
Кстати, "Первая книга"-то нормально открылась?).
Ну сейчас всё без проблем. Когда всё сделано путём, то и открывается без проблем ;)
moZg — 2008-07-04 20:56:16
Свабун Прочитал первый томик. Ничё так, с интересом читается. Прикольный сплав кастанедовского и йоговского подходов к жизни. Но действительно подробный рассмотр мелочей из которых складывается общий успех в этом деле. Полезные книжки.
Скоро возьмусь за второй томик.
Свабун — 2008-07-07 10:31:48
Ну, там не только тольтэки да йоги. Там ещё из колдовства всяческого (русское народное, кельты и т.д.). Из трансперсонального тоже. Там много откуда. За похвалу спасибо.
Port9 — 2008-07-07 14:52:58
Интересная манера письма :) Это на каком языке ?
Свабун — 2008-07-08 10:23:12
Port9 написал:
Это на каком языке ?
В данное время выложено у меня на форуме всего 4 (четыре!) книги. "Первая книга" - в её первых двух статьях всё рассказывается о том, почему такое правописание. Остальные 3 (три) книги - это трёхтомник о снах. У?:0/0: В дальнейшем будут выложены и ещё другие книги, но там будет совсем другое, а пока только эти четыре.
Port9 — 2008-07-09 13:34:27
Свабун Почитал первую книгу. Интересно. Тебе ее издавать надо, лгично написано.
Это понравилось особо из главы "ПРОПОВЕДЬ ОСВАБОЖДЕНИЯ":
Люди одно из трёх: 1) самозарожденцы, 2) переселенцы с другой земли, 3) плоды чьей-то науки. Мысъль о самозарождении пока ничем подтвердить нельзя. Многие ўмнейшые люди отказались от обсуждения этаго вопроса, дабы не сойти с ума. Я с ума сойти не боюсь, но тем не менее последую их примеру. Лиш добавлю: дажэ если мы самозарожденцы, то всё равно мы давно ўжэ захвачены Ими и сейчас не надо думать о том, кто мы, сейчас надо думать о том, што нам делать – подчинятьса или освабождатьса? Если мы переселенцы с другой земли, то почему это не излагаетса ни в одном древнем писании? А если излагаетса, то почему это писание не общедоступно? Для чего нам прятать себя от себя? Если это связано с упадком нравственности, мол: "ничего вы не поймёте", то почему-бы не рассказывать недостойным потомкам о великих предках, дабы возгордились они и поняли? Есть своды сказаний вроде "Эдды" и "Калевалы", но никакого ўпоминания о том, што мы от куда-то прилетели там нет. А вот о том, што к нам прилетали – есть. Значит, мы не переселенцы. С какой-жэ цэлью нас создали? Для чего вообще занимаютса наукой? Для облехчения собственной жызни. А если, грубо говоря, ўчёные занимаютса наукой, штобы облехчить жызнь учёным, то своими научьными изысканиями они должны производить рабов. Значит, мы созданы как рабы. Эта точька зрения подтверждаетса многими сводами сказаний, особенно шумерскими. От сюда следует, што Они – нашы правители, а мы – их подчинённые. Но почему-жэ столь немногие из нас догадываютса об этом, а из догадавшыхса столь немногие ўверены в своей правоте? И почему Они не общяютса с нами в открытую? Потомушто когда раб не знает, што он раб, его не гнетёт эта мысъль и он исполняет свои рабские обязанности с полной уверенностью, што эти обязанности его собственные, а не возложэнные на него. Штобы раб не чювствовал себя рабом, его нужно одурманить. По-умному. Во-первых: сделать вид, што он сам царь и другого царя над ним нет. Во-вторых: не запрещять никаких наслаждений, ибо почьти все наслаждения отвлекают от знания. В-третьйих: особо умным рабам дать верви, обряды, мышления, рассказать немножко правды, в исключительном случае забрать к себе (как творение равное творцу). Первые два ўсловия сейчас на столько очевидны, што расписывать их в подробностях было-бы безполезной тратой бумаги и времени. На их доказательстве зиждятса многие книги (в основном о завоевании жыдами других народов, но это лиш одна сторона, в данном случае будем смотреть шыре) и киноленты (о замещении явнаго мира вымышленным, о тайных службах, об иноземцах). Поэтому сразу перейдём к третьему. Итак, можэм-ли мы доверять всяким папюсам, блаватским, сидхартхам гаўтамам, иисусам и прочим шаманам, йогам, цэлителям, посвящённым, будаям и просто ўчёным? Не дурят-ли нас эти многоўважаемые? Это определить очень просто. Если человек хоть чем-то связан с родноведством, то скорее всего он не обманывает, ибо зачем жэлать зла народу, к которому сам принадлежыш? Иное дело, когда склоняют к непринадлежности никакому народу и/или к подавлению своего Я, ведь это ведёт к рабству, а значит – нас дурят. ........ Дальше в книке.
Свабун — 2008-07-10 11:13:33
Вот немного подправлю там несколько мест (например: узнал более правильные древнеславянские названия планет, а у меня они названы там не совсем точно) и добавлю ещё одну-две главы. Тогда и издам. Ещё б издателя найти и было б совсем хорошо. Я посылал несколько глав в "Амрита-Русь", но пока ответа не получил.
Port9 — 2008-07-10 12:19:18
Свабун Я знаю одного издателя, там точно можно издаться. Короче там ситуация такая: Есть куча разных авторов, они скидываются и на общие деньги издатель печатает сборник. Сам печатает, сам распространяет... Ганорара конечно никакого, и навара издателю тоже никакого, он берёт только процент со сброшенных денег авторами.
Там короче за одну страницу берётся N-ая сумма, тираж где-то около 5 000 (можно вставлять свои картинки - 4 цвета давать даже е-майл и адрес и нете).
Наскока я знаю за месяц всё издаётся и за следующий месяц всё продаётся. Для начала не плохо. Но требует каких-никаких но денег от автора.
Если интересует серьёзно это дело, то поищу адрес этого издателя. Его ещё найти надо. Но вариант проверенный. Если не интересует, то сразу скажи, т.к. искать надо, ещё не известно найду или нет этот адресок...
Свабун — 2008-07-10 12:28:17
Сборник, говоришь, издаёт? Но тогда получается, что в сборнике будут только отрывки из моей книги, верно? Но для начала оно того, наверное, стоит. Пожалуй, адресок поищи.
Port9 — 2008-07-10 12:47:28
Адрес здесь вроде:
Тебя интересует там строчка: e-vi@list.ru - общий редакционный и журнал "Край городов".
Просто я был знаком с "Край городов", потом они начали активно развиваться и объединяться.... Вобщем походи там поспрашивай.
Свабун написал:
Но тогда получается, что в сборнике будут только отрывки из моей книги, верно?
У тебя не такая уж она ибольшая, вся влезет. Но естественно каждая страница имеет цену.
Вобщем смотри как лучше. Можешь издать только избранные главы а в конце дать ссылку на свой сайт. Или в конце приписку дать что ищешь путёвого издателя и т.п.
Свабун — 2008-07-10 14:05:44
Посмотрел. Ну и дерут же они! 240 рэ за 1-ну страницу А4! М-дя-а... Но в любом случае спасибо за содействие.
Port9 — 2008-07-10 16:39:25
Свабун написал:
Ну и дерут же они! 240 рэ за 1-ну страницу А4!
Ну времена такие... Раньше было дешевле. Но в любом случае смотри сам.
Свабун — 2008-10-28 14:32:34
Многое изменилось со времени моего последнего посещения этого места, друзья мои! (кстати, можно ваш сайт запишу в друзья?). Старый мой форум удалён. Но случилось мне стать одним из основателей славянского движения сновидцев - ССС всё ещё пишется. Месяца через два будет исправленная и сильно дополненная версия. Потом издадим вместе с первой книгой - в однотомнике.
Хотелось узнать ваше мнение именно о новом движении.
moZg — 2008-10-28 15:26:16
Да воще люблю всё славянское. Как будто в большую семью попадаю. Арии одним словом!
Свабун — 2008-10-29 19:40:00
Да! Магия всегда с холодком, но вот назови её "волшба" и сразу как-то тепло сердцу. Хотя всё та же безупречность, всё то же самое... Но как-то роднее, приятнее. Путь с сердцем, короче! Кайф - одним словом!
moZg — 2008-10-29 20:30:06
Свабун написал:
Магия всегда с холодком, но вот назови её "волшба" и сразу как-то тепло сердцу.
Точно. А ВЕДУН - так это воще красота :)
IgrOK — 2008-10-29 23:00:26
moZg Я слышал даже, что Индия (в смысле арийская культура) раньше находилась на Руси и что русь была центром арийской культуры. Потом все поделилось и осталась только Индий с более или менее арийской культурой. Часть перекачевала в Тибет и Египет, часть медленно умирало в России. Теперь все возрождается.
moZg написал:
А ВЕДУН - так это воще красота
А мне нравится Знахарь.
Свабун — 2008-11-01 17:14:26
Хм... Сами индусы глаголят несколько иначе. Они говорят, что Рама был родом с Урала. Индию населяли дравиды, а Рама пришёл со своей аримией и завоевал Индию, принеся арийскую культуру. Кстати, для индусов "Рама" (они чаще говорят - "Рам") не переводится дословно. А для славян "Рама" это "Рамо" - "плечё", т.е. тот, на кого можго опереться.