Перейти в начало энциклопедии

ГУМАНИСТИЧЕСКИЙ ПСИХОАНАЛИЗ

. Исследуя природу и общественную сущность человека, характер “болезни” современного капиталистического общества, идеал “здорового” общества и подлинной человеческой жизни, сочетая различные учения о человеке, главным образом психоанализ, экзистенциализм и философскую антропологию, Фромм (Fromm Е.) стремился создать “диалектически и гуманистическиориентированный психоанализ”, синтезирующий марксистские и психоаналитические теории личности, общества и культуры. В основе Г. п. лежит идея об о6щественной обусловленности психики, о понимании человека в контексте социальных условий его существования. Цель данного вида психоанализа — познание человеком своей внутренней природы, способствование раскрытию потребностей, смысла жизни и ценностных аспектов человеческого бытия.

В концепции сущности человека Фромма центральной проблемой является внутренне присущее человеческому существованию противоречие между бытием индивидуума в природе, бытием “брошенного в мир не по своей воле” и тем, что он выходит за пределы природы благодаря “способности осознания себя, других, прошлого и настоящего”. Исторический процесс развития цивилизации ведет к формированию двух основных тенденций человека — стремление к свободе и отчуждению. По мнению Фромма, свобода человека объединяет негативную “свободу от” и позитивную “свободу для”. Развитие человечества идет по пути увеличения “свободы от”, что ведет к отчуждению, которое становится всеобъемлющим фактором человеческого существования, в результате он “утрачивает свою самость”, обретает свободу, но лишается социальной защищенности. Так возникает механизм “бегства от свободы”. Автор концепции выделил три бессознательных психологических механизма, регулирующих отношения человека и общества: 1 ) мазохистические и садистические тенденции, доминирование которых ведет к формированию авторитарного характера, проявляющегося в позиции: жизнь определяется силами, находящимися вне человека; 2) деструктивизм — стремление человека разрушить мир, чтобы он не разрушил его самого; 3) автоматический конформизм, который заключается в идентификации потребностей, норм индивидуума с социально одобряемыми ценностями. В результате противоречия между Я и миром исчезают, а вместе с тем и сознательный страх одиночества и бессилия. Однако цена, которую платит человек, велика — это потеря самого себя.

Оторванному от природы и лишенному естественных связей человеку угрожает одиночество, поэтому он стремится восстановить единство с миром. Но в современном технократическом обществе преобладают “непродуктивные”, неподлинные формы межличностных коммуникаций. Одна из них получила название “симбиотическое отношение”. Избежать одиночества человек может через подчинение себя группе, Богу, другому человеку. Индивидуум идентифицирует себя с целым, с той силой, которой он подчинен. В противоположном случае он преодолевает одиночество на пути к господству, стремится к соединению с миром через завоевание власти, делая других частью самого себя. Однако в обоих случаях теряется свобода и нарушается целостность человеческой личности. Этим позициям Фромм противопоставил любовь как “продуктивную ориентацию”, когда человек соединяется с самим собой, другими людьми благодаря активности и творчеству.

Противоречивость человеческого существования автор раскрывал через две формы дихотомий — “экзистенциальную” и “историческую”. Наиболее существенной “экзистенциальной дихотомией” является дихотомия между жизнью и смертью. Изза неспособности человека сделать выбор возникает тревога и беспокойство, что создает еще одну, “экзистенциальную дихотомию”, поскольку “цена, которую человек платит за сознание, — неуверенность”. Стремление личности к сохранению своей уникальности и установление отношений с другими людьми, где человек идентифицирует себя с миром, также вызывает “экзистенциальную дихотомию”. К “историческим дихотомиям” Фромм относил противоречия, создающиеся и разрешающиеся в процессе исторического развития; он считал, что “человек может реагировать на исторические противоречия, аннулируя их посредством своей собственной деятельности, но он не может аннулировать “экзистенциальные” дихотомии, несмотря на то что может реагировать на них различными способами”. Устранение “исторических дихотомий”, которые зависят от существующих социальных условий, может произойти при построении “гуманистического общества”. Поскольку “экзистенциальные дихотомии” заложены в самой человеческой природе, они могут быть разрешены путем раскрытия готовности человека к любви, вере и размышлению. Способом восстановления гармонии между человеком и обществом является Г. п., способствующий пробуждению критических элементов в сознании личности.

Фромм считал, что человек должен осознать неподлинность своего существования в современном обществе, чтобы затем реализовать заложенные в его существе возможности. “Хотя и имеются некоторые потребности, общие для всех людей, такие как голод, жажда, секс, но те потребности, которые создают различия в характере человека, — любовь и ненависть, вожделение власти и стремление подчиняться, наслаждение чувственными удовольствиями и страх перед ними — все это продукты социального процесса. Наиболее прекрасные и самые безобразные склонности человека представляют собой не компоненты фиксированной и биологически заданной человеческой природы, а результаты социального процесса, который творит людей”. В книге “Революция надежды” автор изложил программу преобразования буржуазных социальных структур в направлении гуманизации человека и общества. Необходимо создание таких ценностей, при наличии которых человек мог бы отказаться от социальной маски и обнажить свои подлинные потребности. Эти ценности должны способствовать его развитию. В поиске новых “психодуховных ориентаций” человека Фромм обратился к философии любви, которая способствует устранению оторванности людей друг от друга, преодолению дихотомий человеческого существования, восстановлению гармонии человека и общества. Любовь, по мнению автора, Дает единственно верный и “удовлетворительный ответ на проблему человеческого существования” и является высшей гуманистической ценностью.