Путь Любви. Путь с Сердцем.

Другая особенность поля любви в том, что именно оно провоцирует нас "оторваться" на первом подвернувшемся объекте. Мы рассмотрели пример с яблоком, которое падает по голове. И именно поле любви побуждает нас сделать виноватым яблоко, яблоню, садовника, который его посадил и т.д. насколько фантазия позволит. Мы уже отмечали, что если бы у Ньютона в тот момент была предрасположенность "оторваться" на яблоке, он бы мог не открыть закон притяжения. Люди склонны обязательно находить виноватых, и простая мысль, что "виновато" в этом именно поле любви, обычно некому не приходит в голову. Таким образом, поле любви почти всегда остается "в стороне", что затрудняет его обнаружение.

Кто из нас не "бил" в детстве мебель, об которую ударился, в результате только отбивая себе руки. Став взрослыми у нас поменялись скорее ситуации, чем отношения к ним. Битье посуды, хлопанья дверью, пинки по разным предметам - все это до сих пор остается самым нелепым вариантом выражения нашей любви. Самое печальное, что борьба с такими "упавшими яблоками" может длиться годами. Мы воюем сами, призываем к этому друзей, ну или хотим чтобы они хотя бы оказали моральную поддержку в этой битве. Часто и друзей мы выбираем исходя из их готовности "воевать с нами". Если же нам повезло, и мы смогли полностью "повергнуть врага" - это не приносит удовлетворения, внутри все равно остается пустота, которую нужно чем-то заполнить. Ищется новый враг, и все повторяется...

Но дело в том, что "отругав яблоко", побив мебель, или морду соседу, который "живет неправильно" мы в самом деле получаем облегчение. И это объективная реальность, с которой стоит считаться, и которая покроет сотни самых идеальных теорий. Самым ярким примером "войны с тенями" (или яблоками) является потребность в сексе и продлении рода. Умом-то мы все понимаем, что в этом есть какой-то подвох, и такой вариант не является решением проблемы. И единственная реальность, которая вынуждает нас идти на это - это то, что мы действительно получаем облегчение. Именно так влияет на нас поле любви.

Отсюда можно сделать вывод, что поле любви не является какой-то модельной абстракцией. Оно очень даже реально, даже можно сказать - реальнее всего остального

Еще одна сложность с восприятием поля любви заключается в том, что оно не проявляет себя материально. Нет никакой возможности ввести какой-то эталон (типа килограмма, метра, секунды), чтобы зарегистрировать это поле, измерить, и проводить с ним дальнейшие эксперименты. Если, например, с опытах с гравитацией мы можем сколь угодно подбрасывать разные камушки, измеряя скорость, время, расстояние, потом можем это все записать и объяснить другим людям "на пальцах". С полем любви же такие методики не проходят, потому что нет эталонов с которыми его можно сопоставить.

Но эксперименты с этим полем мы все-таки ведем, причем занимаемся этим практически всю жизнь. Но передать этот опыт не мы можем. Например, родители могут хорошо понимать, чем закончится любовная история их детей. Но объяснить это своим детям они не смогут, пока те сами не "обожгутся" и все поймут. Но все же этот опыт может быть передан несколько иным способом. Мы это рассмотрим, когда дойдем до способов повышения внутреннего контроля.

Еще одна особенность поля любви в том, что оно влияет только на живые организмы, и это влияние обусловлено снижением энтропии. Для того, кто не знает что это такое - поясню. Все неживые создания имеют тенденцию только разрушаться. Возьмем камень, стену, мебель, картину, машину... Со временем их энтропия может только увеличиться, и состояние всех неживых объектов будет стремится к хаосу и разрушению. Что-то разрушается очень быстро, что-то очень долго, главное что процесс разрушения идет непрерывно. И ни один из неживых объектов не пытается оказать сопротивление своему разрушению.

Живые организмы тоже разрушаются, но всячески сопротивляются этому. Трава и деревья (которые тоже следует отнести к живым) всегда стремятся занять более устойчивое положение: пробиться к свету, закрепиться покрепче корнями, найти ресурсы, занять более удобное положение, восстановиться от повреждений... Оставить после себя продолжение, коль уж нет другого варианта сохранения от разрушения, то хоть таким образом оказать сопротивление хаосу... Животные и человек ничем принципиально не отличаются от растений в плане сопротивления хаосу, другие только способы и "инструменты", а механизм тот же.

Поскольку в природе нам неизвестны силы, которые могли бы противостоять хаосу, поэтому было бы логично отнести этот механизм к действию поля любви. Еще раз хочу заметить, что это поле - не метафора, а вполне объективная реальность, которая дает о себе знать на каждом шагу. И то, что мы не дали ей определения, совсем не означает, что ее нет. Более того это поле действует в связке с "мертвыми" физическими полями. Их четыре: гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое. Но эти четыре поля приводят только к хаосу в структуре материи. Должна быть еще какая-то сила, которая служила бы "противовесом" этим четырем полям. И мы ее сейчас и определили - это поле любви. И хотя в связи с "заезженностью" слова "любовь", этому полю стоило бы дать какое-нибудь более академическое название, но оставим эту приятную формальность на потом .

То, что мир был создан из любви, в этом ракурсе вполне реальное обоснование. Только тот факт, что христиане профанировали эту идею, твердя ее как попугаи, сами не понимая, что они говорят - отталкивает от нее адекватных людей. Если бы этого поля не было, то вся материя стремилась бы только к разрушению. В результате Вселенная превратилась бы в космическую пыль, равномерно распределенную по всему объему. И вначале должно было быть нечто сильно высокоорганизованное, настолько, чтобы оно будучи разрушено на куски действием четырех физических полей, и эти "куски" еще сами по себе представляли бы собой достаточно организованные системы (созвездия, звезды, планеты, спутники).

Ну а на нашей планете мы имеем дело еще и со вторым уровнем самоподдерживающегося порядка - флорой и фауной, и третьим уровнем - собственно, человеком. Эти уровни как бы вложены друг в друга. Например флора и фауна зависят от состояния планеты, а человек зависит как от состояния планеты, так и от флоры и фауны. Забавно, что флора и фауна от человека никак не зависят. И если бы люди вымерли, в джунглях этого никто даже бы не заметил, а если бы и заметили, то скорее обрадовались Если флора только усиливает прочность планеты - именно благодаря флоре на земле присутствует атмосфера, которая защищает планету от метеоритов, а на поверхности земли деревья и трава создают еще один слой защитного покрытия. То фауна не приносит планете особой пользы, скорее "напрягает". Это все конечно же цветочки, по сравнению с тем что делает с планетой человек...

И нет никакой гарантии, что не существует четвертого уровня, который паразитирует на человеке, флоре-фауне, и соответственно планете. Но это долгая тема, и мы отвлеклись.

Несмотря на всю "загадочность" проявлений любви, все-таки не стоит приписывать этому явлению какие-то мистические свойства. Было бы правильнее относиться к нему просто как к полю. Более того можно даже это поле считать стационарным и однородным, примерно как гравитация, которая есть везде и везде одинакова.

Чуть выше я писал о критической напряженности поля любви, а теперь говорю, что оно стационарное и однородное. Где же тут подвох? На самом деле это не подвох, а ключ к более глубокому пониманию законов мироздания.

Для большей ясности представьте себе набитый людьми автобус или трамвай. "Трамбующее поле" при этом является стационарным, в то время как пассажиры автобуса могут толкаться, ругаться, искать более удобное положение... Одно и то же поле будет провоцировать разнообразные реакции. И при этом не обязательно чтобы пассажиры ругались и толкались друг с другом, бывает и наоборот, стремятся договориться не толкаться, а защищать друг друга от толчков извне, принимая толчки со стороны на себя. Зато в другую сторону, где нет партнера можно толкаться и бороться за место без каких-то моральных ограничений. Получается некое подобие любви, вызванное внешним давящим полем автобуса... Если еще учесть такой момент, что мужчины и женщины не стоят прямо, как обычные пассажиры, а "загнуты" в разные стороны, и это дает им возможность создавать подобие "домика" с человеком противоположного пола. А из этого "домика" (так уж повелось) появляется новый "пассажир", которого тоже нужно "вывести в салон"... У Пелевина есть рассказ "Желтая стрела", кому такая модель интересна, могут прочитать. В общем, как может однородное поля любви вызывать неоднородные импульсы, мы вроде разобрались.