Путь Любви. Путь с Сердцем.

1. - Разговор шёл об ОСНОВНЫХ МИРОВЫХ, а не о монотеистических и политеистических. Не стоит сравнивать разные понятия)

    - И те и те - мировые, равно как и русско-славянское язычество.

    - Я думаю Вы уже намеренно опускаете слово ОСНОВНЫЕ, лишь бы как-то возразить))) ...можете считать ими какие угодно религии, мне от этого ни холодно, ни жарко, но не путайте читателя в общепринятых в мире понятиях!...потрудитесь зайти хотя бы в готовые ссылки, которые я скидывал в предыдущих сообщениях)

    2. - Во второй Вашей ремарке так же присутствует подмена понятий) Было приведено сравнение Библии с Индуизмом, а не с Буддизмом. Вы же перескочили на Буддизм. Это - разные религии)

        - Я перескочил на буддизм в рамках СРАВНЕНИЯ. Т.е.. новый завет много заимстовал из буддизма, а не из индуизма, в котором довольно-таки много противоречивых школ.

        - Рамки сравнения изначально ограничивались только Библией и Индуизмом, т.е. - ведической литературой, его первоисточником (может так понятнее) ...а разнообразия противоречивых школ хватает и в Христианстве!

   3. -  И если говорить об Иисусе, то надо говорить не о Библии, а о Евангелие (Новом завете). Если не поленитесь ГЛУБОКО ознакомиться с  Буддизмом, как и остальными религиями, то осознаете, что никто ни от кого никуда не уходил) В своих первоисточниках они тождественны.

       - Первоичточники у них разные,хотя бы в силу того, что авторы трудов буддизма и нового завета жили в разных странах и в разное время.

       -  Вот-вот и я о том же. Первоисточники-то разные, но я вам советовал не полениться ГЛУБОКО ознакомиться, а значит - вникнуть в суть!!! Только тогда Вы сможете рассуждать об их тождественности. И ещё одна ремарочка: разные страны и разное время, даже разные термины и формы изложения - ещё не повод судить о том, что суть разная и исходит не из одного источника)

    4. - Но такой ДЕТАЛИЗАЦИИ понятий, подробного философского и научного подхода, как в Буддизме, мало где встретишь. Иисус наверняка знал все эти тонкости и владел ими, но донёс их в том виде, в каком они могли быть восприняты тем менталитетом, которому он давал своё учение)...

       - Знал Иисусу что-то или нет это вопрос догадок. Библия формировалась под его влиянием и получилась именно такой какой он её хотел видеть. И библия, как ни одна другая книга полностью характеризует Христа, как скопище пртиворечий и лжетеорий.

        - Если Вы потрудитесь также глубоко разобраться в этих лжетеориях, то приставка лже- у Вас сама отпадёт. Если лень самому, обратитесь за помощью к христианскому богослову, можно даже не отходя от компа, думаю, есть соответствующие форумы...нет хотите - оставайтесь при своём личном мнении, имеющем полное право на существование, оспаривать которое в рамках этого топика - не вижу смысла.
Хотите, продискутировать на эту тему - без проблем, но тогда давайте в отдельном топике, или в личной переписке, без разницы.
Мне не интересно плодить на форуме флуд и превращать здоровую дискуссию в пустой спор, когда оппонент съезжает с одного понятия на другое или занимается их подменой, лишь бы что-то ответить, не разобравшись предварительно в теме...мнения могут быть разными, но они должны на чём-то основываться)
Здаётся мне, вас кто-то здорово накачал флудом.

Отредактированно zenvg (2008-12-05 19:59:54)

Насколько я понимаю автор топика не склонен ни к каким теориям. Он пережил вещи которые его больше чем убедили в существовании того о чём он говорит.
Помоему к этому стоит прислушаться а не спорить.
Или хотябы почитать его сайт перед этим.

Нет проблем. Здесь никто никого ни в какую религию не затягивает. У каждого свой Путь.
Цель развязанной с моей стороны дискуссии - не оспорить личный опыт автора топика, а уточнить некоторые факты, не совсем корретно изложенные им в информативной части его статьи, не имеющей отношение к его опыту и личному осознанию....Совершенно без негатива лично в его адрес. Просто если на что-то ссылаемся, давайте будем более точными, дабы других не вводить в заблуждение. Если помидор - это овощь, Вы же не будете его называть огурцом только потому, что тот - тоже овощь, думаю, Вы постараетесь поправите того, кто так сделает)

nickols_k написал:

Иудаизм в этом списке есть. В этом списке нет сатанизма, но я не отношу сатанизм к религии, хотя многие почитают сатанизм официально зарегистрированной религией. Буддизм всегда был языческой религией и проповедовал многобожие http://ru.wikipedia.org/wiki/Аватара_(религия)

nickols_k написал:

Иудаизм в этом списке есть. В этом списке нет сатанизма, но я не отношу сатанизм к религии, хотя многие почитают сатанизм официально зарегистрированной религией. Буддизм всегда был языческой религией и проповедовал многобожие http://ru.wikipedia.org/wiki/Аватара_(религия)

Вы или меня за идиота держите, или всех остальных, читающих нашу дискуссию????????????

Во-первых, не понятно с какой стати Вы приплели сюда сатанизм????...И что значит "...многие ПОЧИТАЮТ САТАНИЗМ ОФИЦИАЛЬНО ЗАРЕГИСТРИРОВАННОЙ РЕЛИГИЕЙ"????????
Какое отношение имеет факт официальной регистрации на мировом уровне к тому, что кто-то почитает???

А теперь о Вашей ссылке, которую я не поленился открыть и откопировать, которую Вы приводите, как доказательство того, что Буддизм является языческой религией. Честно говоря, я такой бред первый раз слышу) Вот эта (ВАША) ссылочка в развёрнутом виде:

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Черновик [показать статью] (сравнить)      (+/-)
Последняя досмотренная версия (список всех) была проверена 1 ноября 2008. 5 правок требуют проверки.
   
Перейти к: навигация, поиск

    У этого термина существуют и другие значения, см. Аватара (значения).

10 аватар Вишну

Авата́ра (санскр. अवतार, avatāra?, «нисхождение») — термин в философии индуизма, обычно используемый для обозначения явления или воплощения Бога (Ишвары или Бхагавана) на планете Земля.[1]

В индуизме, и в частности в вайшнавизме, доктрина аватары представляет собой идею о том, что Всевышний время от времени нисходит в материальный мир из мира духовного с целью восстановить принципы дхармы и явить свои духовные лилы.[1]

Чаще всего термин употребляется для обозначения воплощений Вишну, который в вайшнавской традиции индуизма выступает как Верховная ипостась Бога.[1] Наиболее известной из аватар Вишну является Кришна.[1] Некоторые течения в вайшнавизме, такие как Нимбарка-сампрадая, Валлабха-сампрадая и гаудия-вайшнавизм, рассматривают Кришну, а не Вишну, изначальной ипостасью Бога и источником всех аватар.[1]

В некоторых пуранических писаниях индуизма описывается, что Шива, Деви и Ганеша также нисходят в форме аватар.[2][1]
Содержание
[убрать]

    * 1 Этимология
    * 2 Аватары Вишну
          o 2.1 Дашаватары Вишну
          o 2.2 Аватары Вишну в «Бхагавата-пуране»
    * 3 Другие виды аватар в вайшнавизме
          o 3.1 Пуруша-аватары
          o 3.2 Гуна-аватары
          o 3.3 Манвантара-аватары
          o 3.4 Шактьявеша и авеша аватары
    * 4 Аватары вне ортодоксального индуизма
    * 5 См. также
    * 6 Примечания
    * 7 Литература
    * 8 Ссылки

[править] Этимология

Санскритское слово аватара (санскр. अवतार, avatāra?) в буквальном переводе означает «нисходить» (аватарати) и подразумевает нисхождение Бога в более низкие сферы бытия с определённой целью. Несмотря на то, что основное значение термина аватара — «нисхождение», его как правило переводят на русский язык как «воплощение», — перевод, который уводит от правильного значения слова по причине того, что в основном используется для описания понятия воплощения в христианстве. В христианском богословии, Бог буквально воплощается «во плоти», тогда как аватары Бога в индуизме являются вечными формами или ипостасями Бога, которые нисходят в материальный мир сохраняя свою всецело духовную природу.[3] «Явление» или «проявление» являются наиболее подходящими терминами для правильной передачи значения понятия аватары.[3]

[править] Аватары Вишну

Наиболее традиционными формами аватар в индуизме выступают аватары Вишну, которые обстоятельно описываются в Пуранах. Главными аватарами Вишну являются десять маха-аватар (великих аватар) — так называемые даша-аватары (от санскр. दश, daśa?, «десять»).

[править] Дашаватары Вишну

    Основная статья: Дашаватара

Список даша-аватар даётся в «Гаруда-пуране» (1.86.10-11). Там также выделяются те аватары, чья миссия была наиболее важной.[4] Большинство аватар в этом списке характеризуются как лила-аватары. Первые четыре появились в Сатья-югу (первую из четырёх юг, или эпох, в индуистском цикле времени). Следующие три аватары снизошли в Трета-югу, восьмое воплощение в Двапара-югу и девятое в Кали-югу. Предсказано, что десятая аватара появится в конце настоящей эпохи Кали-юги примерно через 427 000 лет.[5]

   1. Матсья («рыба») — явился в Сатья-юге
   2. Курма («черепаха») — явился в Сатья-юге
   3. Вараха («вепрь») — явился в Сатья-юге
   4. Нарасимха («человеколев») — явился в Сатья-юге
   5. Вамана («карлик») — явился в Трета-юге
   6. Парашурама («Рама с топором») — явился в Трета-юге
   7. Рама или Рамачандра, принц и царь Айодхьи, явился в Трета-юге. Воплощение Вишну как идеального царя и мужа.
   8. Кришна («тёмный») — явился в Двапара-юге вместе со своим братом Баларамой. В некоторых традициях вайшнавизма, таких как гаудия-вайшнавизм, Нимбарка-сампрадая и Валлабха-сампрадая, Кришна считается не аватарой, а сваям-бхагаваном — Верховной ипостасью Бога и источником как всех аватар, так и самого Вишну. Согласно «Бхагавата-пуране», брат Кришны Баларама был воплощением Ананта-шеши. Большинством течений в вайшнавизме Баларама также принимается как аватара Вишну. В версиях списка даша-аватар, в которых не содержится упоминание о Будде, Баларама упоминается как девятая аватара Вишну. Со смертью Кришны закончилась Двапара-юга и началась Кали-юга.
   9. Будда (означает «просветлённый», «пробужденный») — явился в Кали-югу (как Сиддхарта Гаутама), принц Капилавасту.
  10. Калки («вечность», или «время», или «разрушитель порока») — ожидается, что он появится в конце Кали-юги, настоящей эпохи в индуистском временном цикле, которая закончится в 428 899 году н. э..

[править] Аватары Вишну в «Бхагавата-пуране»

В первой песни «Бхагавата-пураны» перечислены 22 аватары Вишну:[6]

   1. Четыре Кумара — четверо сыновей Брахмы[7]
   2. Вараха — «вепрь»[8]
   3. Нарада — «путешествующий мудрец»[9]
   4. Нара-нараяна — «близнецы»[10]
   5. Капила — «философ»[11]
   6. Даттатрея — объединённая аватара тримурти[12]
   7. Ягья — Вишну, временно сыгравший роль Индры[13]
   8. Ришабхадева — отец царя Бхараты[14]
   9. Притху — царь, который сделал землю красивой и привлекательной[15]
  10. Матсья — «рыба»[16]
  11. Курма — «черепаха»[17]
  12. Дханвантари — основатель Аюрведы[18]
  13. Мохини — красивая, очаровательная женщина[19]
  14. Нарасимха — человеколев[20]
  15. Вамана — «карлик»[21]
  16. Парашурама — «Рама с топором»[22]
  17. Вьяса — составитель Вед[23]
  18. Рамачандра — царь Айодхьи[24]
  19. Баларама — старший брат Кришны[25]
  20. Кришна — пастушок[26]
  21. Будда[27]
  22. Калки — «разрушитель»[28]

Так как Вы связали википедическое понятие слова АВАТАР с утверждением, что буддизм - это язычество????)

Если на основании последних трёх строк, то и Христианство в эту категорию попадает, ведь Иисус по представлению индуистов тоже - аватар

Ом Мани Падме Хум

Тут нет ничего интерсного, туда не ходи и забудь об этом: Эзотерика и классные статьи по эзотерике, Астрология, Лечение и здоровье, Магия и оккультизм, Мистика, Любовь...

Давай дружить?

Robot написал:

Жить хорошо! А жить хорошо - ещё лучше!

Регистрация позволяет смотреть форум без рекламы! А ещё регистрация даёт право на просмотр закрытого раздела форума, который доступен только для зарегистрированных юзеров... Поэтому советую тебе - пройти регистрацию на форуме

Непознанное, Практика, Медитации, Техники, Религии и Учения, New Age (Новый Век)

Robot написал:

А вот тебе мудрая цитатка, чтобы не скучать:
Если Бог существует, то атеизм должен казаться ему меньшим оскорблением, чем религия. - Гонкур

И самое главное! Не забудь посетить: главную страницу сайта. Там много чего есть интересненького...